前から懸念していた香川県ゲーム利用制限条例、いよいよ現実に。ゲーム依存症対策とする条例、依存症外の人にも幅広く90分以内、夜も制限、親にも義務を課すのは誰の何の為なのか甚だ疑問！香川県民の方は是非県にパブリックコメントを！
香川県ネット・ゲーム依存症対策条例へのパブリックコメントが募集されましたが、「賛成」2269件のうち1700件以上の発信元識別情報が4種類だけだったことが判明。 専門家によると同じパソコンで投稿された可能性が非常に高いとのことです。 香川県ネット・ゲーム依存症対策条例議案 インターネットやコンピュータゲームの遃剰な利用は、子どもの学力や体力の低下のみならずひきこもりや睡眠障害、視力障害などの身体的な 問題まで引き起こすことなどが指摘されており、世界保健機関において「ゲーム障害」が正式に疾病と認定� 条例は議員提案で３月に成立し、今月１日に施行された。 県議会はパブコメに際して、意見の送信先としてメールアドレスを指定し、問い合わせフォーム形式の県議会ホームページの「ご意見箱」は案内していなかった。 県議会事務局によると、ご意見箱では送信者のアドレスはわからない。 ご意見箱の約１９００件のＵＡを朝日新聞が集計した結果、１７００件以上が４種類に集中。 森井教授によると、ＵＡは、ＯＳやブラウザーのバージョンや組み合わせや、パソコンかスマホかによって異なる。 香川県議会が子どもがゲームをする時間を１時間とする条例を作った。我が家もかつてゲーム好きの息子に１時間までと約束させたことがある。基本は家庭で決めることだ。香川県議会は3年前税金で海外旅行して殆ど遊んでいた過去をお持ちだ。子どもたちより前に自らを律するほうが先決ではなかったか。— 鳩山由紀夫 (@hatoyamayukio) パブコメの偽造って罪に問われんの？偽造が合法ならパブコメ意味ないよね。 元スレ： コロナ自粛で家でゲームでもやってろって風潮の時にえらい条例が出来てしまったもんだ香川県にはうどん以外何も無いゲーム規制香川にはSwitch在庫あんのかな？ゲームと不正どっちが悪だよ香川の議員は脳にうどん詰まってるからしゃーない管理人さん、この見出しは問題あるよ4人協力型のゲームだね※6しかも文章の中身はほぼコピペとかこれ県内のゲオとかダメージくらうから抗議しろよ
削除しました
※１１これ、県議の爺共なんでバレたか分かってないんじゃね？※8こんなんじゃますます香川の人口減っていくな怪しいのってすぐ分かるからなゲーム云々以前の問題で草つまり約1700件も賛成文書を捏造したって事か。ゲームだから、県内だから何故かふーんって声多いけど普通に独裁的で大問題だよなこれ…自分たちが「判断の乏しい大人」だったというオチ議会が勝手な都合通すために自作自演するとな、省庁が公文書すら改竄したり隠蔽する時代だしなゲームは悪、目には目をってことだな（白目）香川の恥さらしやん賛成パブコメ2000超えの時から違和感しかなかった香川県の子供『これがお前らのやり方か〜!!!! 香川県ネット・ゲーム依存症対策条例（かがわけんネット・ゲームいぞんしょうたいさくじょうれい）は、香川県議会が2020年1月10日に提出 、3月18日に可決・成立、4月1日に施行させた 、日本初のゲーム依存症対策に特化した条例であり、インターネットとコンピュータゲームの利用時間を規制する条例である。マスメディアからは「ゲーム条例」または「ゲーム規制（制限）条例」と呼ばれている 。香川県議会の議長であり、対策条例検討委員会の会長でもある3月18日の県議会にて、議員32人（議長を除く）で採決した結果、同条例は18歳未満を対象として、ゲームの利用時間を1日60分、休日は90分までとし、第2条において、「ネット・ゲーム」を「インターネット及びコンピュータゲームをいう」と定義しているため、家庭で遊べる第11条において、事業者に対しても「課金システムなど子どもの依存症を引き起こすようなものについては自主規制する」「素案では1日60分、休日は90分までの使用制限対象が「スマートフォン等」と示されていたが、大山議長は「本条例が施行された4月1日には、香川県は、条例の附則において、施行後2年を目途に施行状況等を勘案し、必要があれば措置を講ずるとしている本条例は、条例の内容と条例の制定過程の両面から問題視されている。 !』きったねーこれはヒドイ頭糖質になってるこんな捏造に躍起になるくらいなら、他の事にその労力使えよ…こういう操作は裏が取れたら逮捕でいいレベルだと思う他の条例も捏造されてた可能性があるから、議員は粉骨で全部洗いなおしてくれゲームやってる子供の方がなんぼか利口なんじゃねーかご意見箱を使う指示があったのか、作業者が捨てアド用意する手間を惜しんだのか どっちだろうエ口サイト漁ってるニートの方が県議会より知能高いという風潮ローカルＩＰはもう流石にコントやろ・・・なんか役所のPC盗まれたらしいよ「４人の力で世界を動かそう！」って話なら映画一本作れそうだ役所のPC盗まれてました!だからこれは無効!この一連の件について香川在住の学生たちはどう思ってるのか、声が聞きたいなやっはり香川県議はアホの集まりだったかこれ普通に刑事事件にならんのか？偽造して条例施行に有利に働かせるって民主主義を踏みにじる下劣で悪質な行為やろ。関係者全員懲役刑食らわせなヤバイほどのレベルの汚職だと思うんだが…子供ちも、こんな大人に、とやかくゲームのこと言われたくないよなぁ。前に号泣議員が笑い者になってたが、地方議員ってあのレベルのが普通にごろごろいそうだな署名集めてる高校生を鼻で笑ってた議員の集まりがこれだもんな ＊＊＊ 条例の素案ができたのは、今年の1月10日だった。ところが、素案が発表されるとインターネットで批判の声が起こり、県にも「行政が規制するのはおかしい」という内容の意見が殺到した。1月20日に素案を修正している。新たな素案では、使用制限の対象を「スマートフォン」から「コンピューターゲーム」と縮小。また、保護者に対しては「ルールを（子どもに）遵守させる」から「遵守させるよう努めなければならない」と表現が変更された。 さらに県議会は、県民から条例についての意見を聞くために、1月23日から2月6日までの15日間、パブリック・コメント（意見公募）を実施した。 香川県議会事務局政務調査課の担当者によると、「香川県の個人や団体から2615件のご意見をいただきました。うち条例に賛成は2269件で、反対は334件となっています」 じつに約9割が条例に賛成だったというのだ。「1月10日に最初の素案を発表して以来、私のところには県民だけでなく、全国から電話やFAX、メールが100件ほどありました」 と語るのは、共産党の樫昭二県議である。「ほとんどが条例に反対意見でした。ネット社会が進化しているのに、時間制限を設けるのはおかしい。むしろ若い人こそ、ネットのスキルを身につけなければならない。今はオンライン授業を行うようになっているので、これでは授業についていけなくなる、といった内容です。大学の先生からもメールをいただきました。ネットの閲覧の時間制限をしても、それで依存症を防ぐものではない。ネットやゲームの時間は自分で決めるものであって、行政が規制するのはおかしい、と」 しかし、パブリック・コメントは9割が賛成だった。これをどう見る。「賛成9割というのは、どう見ても不自然です。2269人の賛成は、組織的に送られた意見と言われています。同じような文言のメールがいくつもあるそうです。また、同じパソコンからメールを何通も送ったものもあると聞いています。さらに、観音寺市の自民党市議が、周りの意見を聞いて50通送ったということも明らかになっています」（同） リベラル香川の竹本敏信県議がこういう。「賛成意見の中のうち約7割は、『ネット・ゲーム依存症対策条例に賛成です』とか『賛同します』と書いてあるだけでした。反対意見ではちゃんとその理由も書かれてあるのに、7割が賛成です、賛同しますというだけなのは不自然です。しかも、同じ箇所に誤字のあるものがいくつもありました。依存症の『症』の字です」 そもそも、このパブリック・コメントは条例の賛否を問うものではないという。「あくまで意見を求めるものです。なのに、賛成です、だけではおかしい。おそらく誰かが名前を貸してもらい、大量に送ったのでしょう。実際、県議会にある私の控え室に、名前は言えないがある人から『名前を貸してくれ』と頼まれたと、言いに来た人もいました。パブリック・コメントは今まで1カ月間行っていたのに、今回は15日間。その方が、偽装数が少なくてやりやすかったのでしょう。賛成意見が組織的に作られたのは間違いないと見ています」（同） 今回はこの問題あるパブリック・コメントが重要な役割を果たした。「普通条例は、満場一致に近い賛成が取れていないと可決しません。今回の条例では賛成が22で、反対が17でした。賛否が割れているので、条例が通ることはあり得ない。ところがパブリック・コメントで9割が賛成だったので、県議から『賛成が多いんじゃから、もう決とったらええわ』という声が上がって、あれよあれよという間に可決されてしまったのです」（同） 先の樫議員は、「パブリック・コメントは組織的に作られた可能性が高いので、その証拠を固め、条例を見直す検証委員会を立ち上げる予定です」 この動きに合わせるかのように5月25日、県弁護士会の徳田陽一会長が条例廃止を求める声明を発表した。以下は、その声明文の一部である。《憲法13条が定める子ども及びその保護者の自己決定権を侵害するおそれがあり、教育の内容及び方法に対する公権力の介入は抑制的であるべきという憲法上の要請に違反し、（中略）我が国において最大限尊重されるべき「児童が文化的及び芸術的な生活に十分参加する権利」及び「子どもが意見を聴取される権利」を損なうものとして、到底、看過できない。》 さる県議がこう言う。「高松市の高校生と母親が、条例は基本的人権を侵害しているとして県に154万円の損害賠償を求め、高知地裁に提訴を予定しています。そもそも今回の条例は、実効性には乏しい。違反しても罰則はないし、監視もできないわけですから、コロナ禍による緊急事態宣言で家に居た子どもたちは、条例を守ってはいなかったと思います。具体的な時間制限などを入れず、単なる理念条例にすべきでした」週刊新潮WEB取材班2020年6月2日 掲載
2020年3月18日、かねてより香川県議会にて議論が進められていた「ネット・ゲーム依存症対策条例」が賛成多数により正式に 条例の成立に至る過程で「科学的に証明されていない疾病の予防」、「通信の制限」、「経済的権利の妨害」、「パブリックコメントの隠蔽改竄」など、複数の問題点が指摘されている。また、条例に賛成しなかった自民党議員会と共産党県議団、リベラル香川の3会派は、条例ではゲームの利用を60分までとして、インターネットの利用時間も規制することで依存症の予防法としているが、依存症に対して有効な手段であるという根拠がないと指摘されているまた、四国新聞の2020年1月21日付の朝刊にて、なお、大山一郎議長は、「今のオンラインゲームは（素案で使用90分までとしましたが）2時間が限界だと思います」と述べている香川県議会は、2019年の9月に大山一郎議長を委員長とする検討委員会を立ち上げ、条例の素案を非公開でまた、この検討委員会にはゲームやインターネットの香川県はパブリックコメントの募集を行ったが、募集期間はこのパブリックコメントに対して、異例となる2615件の県内の個人・団体、71件の関連事業者、合計2686件の意見が寄せられた検討会では賛成派の意見として、「依存症を減らせるきっかけになればいい」「時間を区切ることが節度ある生活習慣につながる」「60分の制限時間は妥当」などが挙げられ、反対派の意見として、「長時間没頭したら危ないのはゲーム以外でも同じ」「各家庭のしつけやルールの問題で、行政が介入すべきではない」「制限時間の根拠が明らかではない」などが挙げられた。反対意見について、「時間制限は子どもの睡眠時間を確保し、規則正しい生活習慣を身に付けさせるために必要」「制限時間は寄せられたパブリックコメントが公開されたのは3月12日、公開内容は概要のみで80ページの文書のうち、賛成意見はわずか1ページ、反対意見は70ページ以上となった。反対意見について大山一郎議長は「賛成意見がほとんどで、反対意見はほとんどが誤解によるもの」とコメントしているまた、合田隆胤4月13日、瀬戸内海放送（更に瀬戸内海放送のニュース映像ではそれらの意見はいずれも同一のパブリックコメントに対する議会の振る舞いは、パブリックコメントが賛否を分けた多数決であるかのように誤解を与え、パブリックコメントの信頼を損ねるものであったとし、結果の公表方法に問題があったなどとして、今回の条例の制定過程を検証するように求める意見書を、京都市の市民団体が提出した3月12日にパブリックコメントの概要が示されたものの、当日は会合の最終日であった。内容を精査する時間を要求した委員もいたが、「賛成も多いし早く採決しよう」と促す声があり、20分で審議は打ち切られた県議会の一般質問の答弁にて前述の香川県弁護士会の会長声明について県議会の考えを質した質疑には、条例に賛成した議員からの高松市の朝日新聞（全国紙）は2020年1月23日付の社説にて、「インターネットやコンピューターゲームの利用にのめり込む依存症への対策は急務だ」としたが、「子どもに対する保護者の責任や親子間の愛着を育む大切さを強調し、一律に利用を制限するような考えには危うさを禁じ得ない。再考するべきだ」として、条例の素案を一旦見直すよう、香川県議会に促しているゲームメーカー（旧1月25日に高松教育評論家の元この条例案を受けて、また、インターネット上で
04ネット依存症対策条例に大賛成である。理由は、「①ネット・ゲームに使う時間に相当する 時間の分だけ、子どもの心身の成長および学力向上に必要な時間がそがれてしまう。②ス マホ等の画面を凝視することにより、成長期の子どもの視力低下を招く。